カテゴリ: アニメ, ライトノベル コメント: 7

ラノベオタク「あーあアニメ化が失敗したせいで、この名作が世間に評価される事はなくなったー」←は?

ラノベオタク「あーあアニメ化が失敗したせいで、この名作が世間に評価される事はなくなったー」←は?
1: 2016/08/23(火) 19:57:59.036 ID:AD1zsrtId
何勘違いしてんの?

2: 2016/08/23(火) 19:58:23.174 ID:fmiEqQqj0
例えば?

5: 2016/08/23(火) 19:59:49.487 ID:AD1zsrtId
>>2
さくら荘
グリムガル
六花の勇者
ブラック・ブレット

とからしい

4: 2016/08/23(火) 19:59:40.228 ID:g6KNp78o0
眼鏡ゴミ扱いするだけで「可愛い」「面白い」「神」

おすすめ人気記事

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1471949879/

12: 2016/08/23(火) 20:27:05.899 ID:18O8TgBh0
今日の魔術師オーフェンスレか

26: 2016/08/24(水) 11:45:04.507 ID:/4FBSE490
>>12
アニメ化やったー

原作1巻分の話のみ、しかも途中から原作無視

2期開始、アニメオリジナルのキャラがメインの話

ポカーン

原作と展開違うからスレタイの言い訳が出来る作品

28: 2016/08/24(水) 11:48:44.323 ID:gHdyKzx60
>>26
その書き方だと誤解がある

1期途中からはもちろん原作無視だったが
そもそもアニメ第一話の段階から「原作を元にしたオリジナル」でしかなくて
原作オーフェンのアニメ化は結局まったく行われなかった

13: 2016/08/23(火) 20:27:55.232 ID:OSijoQ6U0
さくら壮とかいうくっそデリケートなテーマ扱ってるから荒れるだろうなー
と思ったらキムチ漬けでそれどころじゃなくなった作品

21: 2016/08/23(火) 22:02:39.410 ID:7P+JFNrc0
SAOとか禁書とかの大ヒットしたアニメの原作ファンでも似たような事言ってる奴居るしやっぱラノベ自体アニメ化には向いてないんだろうな

29: 2016/08/24(水) 11:48:59.245 ID:tg6O/oig0
オーフェン1期はベース一巻+他巻の内容を再構成してキャラ改変だった気が

30: 2016/08/24(水) 11:51:00.607 ID:vsmSsj+K0
原作の内容が忠実に動画化されて当然みたいな風潮のほうが違和感ある

31: 2016/08/24(水) 11:54:53.982 ID:6qPSSuYip
>>30
原作のメディアじゃなくアニメとして原作の魅力を最大限出すために改良するなら構わないけど出来ないからせめて忠実に再現しろって話なだけだ

33: 2016/08/24(水) 11:56:49.270 ID:vsmSsj+K0
>>31
原作の魅力を最大限にって発想がわからん
その作品のディープなファンってわけでもない連中に作らせてる時点でお察しだろ

38: 2016/08/24(水) 12:23:41.642 ID:6qPSSuYip
>>33
あくまで方向性の話であってディープなファン並みに愛して作れなんてほとんどのやつが無理なのなんて分かってるよ
原作の魅力を引き出すための改良や原作のメディアからアニメに変換するための改良、そういう意味じゃない改変なんてするなって話であって

39: 2016/08/24(水) 12:25:13.318 ID:atxlAlsd0
原作通りにするのがつまらんと思うとかやりたいことあるのかもしれないのはわかるけど
そういうことはちゃんと原作通り、もしくはその良さを引き出すように作って業績重ねてからオリジナルでやってほしい

41: 2016/08/24(水) 12:27:35.138 ID:oQJa9wFVa
そもそもアニメ化なんてしなくていい

42: 2016/08/24(水) 12:34:43.437 ID:tg6O/oig0
ラノベも漫画も何かしらのテーマとストーリーとキャラクターと漫画なら画で展開で構成されてるのに
どれかを蔑ろにしたら叩かれるってだけで叩くなって言う方が無茶やろ
こういうスレに挙がるのは複数蔑ろにしてるケース多いだろうけど

43: 2016/08/24(水) 12:37:44.535 ID:vsmSsj+K0
それって、あるアニメがつまらんことの理由を「原作と違うから」に求めちゃうような
原作愛に偏った価値判断だと思うけどな

54: 2016/08/24(水) 12:50:49.033 ID:tg6O/oig0
>>43
難しいね
でもそれが一番みんな幸せな答えじゃない?
クソ監督や構成の才能がないこと以前に原作通りやらなかったっていう点で非難された方が立つ瀬がある
原作がクソでも映像向きじゃなくてもアニメが原作無視したからですむ

66: 2016/08/24(水) 13:18:31.356 ID:atxlAlsd0
>>43
まぁ一言原作通りいうても原作通りにも色々あるけどな
原作のストーリー、話には沿ってるがテンポがなんかメチャクチャだったり

57: 2016/08/24(水) 12:57:46.828 ID:oQJa9wFVa
そもそもアニメなんて存在自体がいらない

70: 2016/08/24(水) 13:31:43.303 ID:tg6O/oig0
まあ原作込みのコンテンツとして見ないなら円盤売れなかったら制作が悪いだけでいいんじゃね

78: 2016/08/24(水) 13:47:25.454 ID:tg6O/oig0
原作を軽視するということは原作のせいにしないということで
失敗した場合そんな制作会社や監督は淘汰されるべきって流れが受け手側で強くなってしまう
原作をたてた上で何かしらの挑戦なり改変がおこなわれた場合の失敗は責任が分散され一つの失敗として見られやすいってだけですね

91: 2016/08/24(水) 14:29:28.826 ID:tg6O/oig0
今の改変っておおむね昔のタイトルとキャラ名使ってるだけのようものに比べたらすげー原作準拠じゃん?
これで成立してるのに制作側に届いてないってどこ見て話してるのか謎

92: 2016/08/24(水) 14:30:56.616 ID:vsmSsj+K0
>>91
その現状じゃ満足できずに吠えてるやつの声は届いてないだろ
だからお門違いだってこった

94: 2016/08/24(水) 14:35:55.648 ID:tg6O/oig0
わりと届いてるから変わってるんじゃ?
今の声が今すぐ反映される訳がないってことすら認識できないのか
否定してる個々人の感想は正当か否かって軸じゃないし変わる変わらないの結果は先にならないと分からない

98: 2016/08/24(水) 14:46:34.057 ID:vsmSsj+K0
>>94
こんだけ早いサイクルで作られて流行りものはどんどん取り入れられるのに
ここだけは数年越しで大して変わらない現状があるのにそんなこと言われてもねえ

109: 2016/08/24(水) 16:18:41.888 ID:aDrQFFSr0
まあラノベやアニメに限らないな

100: 2016/08/24(水) 14:56:29.494 ID:EQ6fjize0
まあ、アニメが糞なせいで原作まで糞って言われちゃうのは悲しいよな
アニメで初めて知る奴はラノベなんか読まないだろうし

よく読まれている人気記事

あなたにオススメ

あなたにおすすめのアイテム

コメント

  1. 名前:名無しのチェックメイト 2016年08月26 13:39:44 返信

    ラノベに名作なんかねぇよ文学バカにしてんのか

  2. 名前:名無しのチェックメイト 2016年08月26 14:44:56 返信

    文学(笑 じゃん
    文学バカにしてんのかとか、よく恥ずかしくもなく言えるよなw

  3. 名前:名無しのチェックメイト 2016年08月26 15:15:13 返信

    アニメ版のどんな改変も、実写化の悲劇に比べれば大したことないだろ。

  4. 名前:名無しのチェックメイト 2016年08月26 16:26:19 返信

    ブラブレはアニメも原作も評価されたのに原作者が勝手に潰れた一番謎なパターン
    マジで何が不満だったんだよ

  5. 名前:名無しのチェックメイト 2016年08月26 18:40:38 返信

    グリムガルとブラックブレットは失敗なのか?
    サムゲ壮は完全にやらかしてるが
    六花は完全に原作力不足

  6. 名前:名無しのチェックメイト 2016年08月26 19:57:40 返信

    やっぱオタクはキモイっすねぇ
    ラノベ(笑)とかどこに需要あんの

  7. 名前:  2016年08月27 01:22:58 返信

    もはやアニメの何を楽しんでるのかもわからないな
    作品に対する目線が腐ってる

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。