カテゴリ: オタク コメント: 192

【悲報】進研模試さん、全国のオタク受験生にとんでもない正論をぶつけてしまう

【悲報】進研模試さん、全国のオタク受験生にとんでもない正論をぶつけてしまう
1: 2017/06/13(火) 22:57:13.18 ID:VtJwEjeW0





2: 2017/06/13(火) 22:57:56.24 ID:RWR9f3B30
こんなのな腹立ってるとか動物化の典型やん




3: 2017/06/13(火) 22:57:56.70 ID:HMte4EaGa
この前のセンター模試やんけ




5: 2017/06/13(火) 22:58:16.30 ID:U+PkfYJG0
豊富な知識?




おすすめ人気記事

6: 2017/06/13(火) 22:58:39.34 ID:kBTwlBEMa
動物化するポストモダン?




7: 2017/06/13(火) 22:58:54.84 ID:3mhl/ehq0
オタク舐めんなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




8: 2017/06/13(火) 22:59:25.64 ID:FEdF2vf30
草ァ!
豚イライラで草ァ!




12: 2017/06/13(火) 22:59:57.08 ID:a06U0bNy0
何も間違っていない




13: 2017/06/13(火) 23:00:14.24 ID:2fx6hCdAd
直感的な欲望以外のなんだっていうんや




42: 2017/06/13(火) 23:03:58.05 ID:YQ3SNZfz0
>>13
国語力低そう




14: 2017/06/13(火) 23:00:14.60 ID:TuY7VrfA0
なんでこれ読んでオタク舐めるなよになるのかわからんわ




15: 2017/06/13(火) 23:00:30.21 ID:90WywiCHd
オタクはブヒブヒ言う事に忙しいからそんなんどうでもいいんだよなあ
ファッション豚がこういうのにキレる




16: 2017/06/13(火) 23:00:31.57 ID:jS+cNfho0
1人で楽しむに並々ならぬこだわりを感じる




17: 2017/06/13(火) 23:00:34.63 ID:BuXaq6gU0
これ東浩紀やろ




20: 2017/06/13(火) 23:01:01.46 ID:I8l8n2120
だいたいあってる




21: 2017/06/13(火) 23:01:06.28 ID:Wu7gxfbMd
オタクは一人遊び限定だったのか…




22: 2017/06/13(火) 23:01:10.99 ID:Z/e8yXcH0
東浩紀ってオタク御用達やん




23: 2017/06/13(火) 23:01:11.92 ID:KCw0hlHX0
オタクはともかくグーグルも馬鹿にされてて草




24: 2017/06/13(火) 23:01:30.09 ID:CbbfAQsi0
オタクのくせに動物化するポストモダンすら知らないのか




25: 2017/06/13(火) 23:01:32.68 ID:jzSxSHS60
オタクナメんなよ卍




26: 2017/06/13(火) 23:01:33.64 ID:4VyAnGTW0
オタクって馬鹿にされる対象なんじゃないの?




28: 2017/06/13(火) 23:01:48.74 ID:WjcSI4xSa
あずまんかよ
評論ならもうちょいマシなもん選べや




29: 2017/06/13(火) 23:01:59.74 ID:fugjKOEU0
オタク=ひとりで楽しむとは限らんだろ
オタ集団とかくっそウザいけど実在するんだから




33: 2017/06/13(火) 23:02:47.35 ID:bJH6gj+za
きみは動物化したフレンズなんだね!




34: 2017/06/13(火) 23:02:49.55 ID:uOGya2kZe
進学校やったから進研模試とか受けたことないわ
河合と駿台やったな




35: 2017/06/13(火) 23:02:50.62 ID:AKKzm5CJ0
なお豊富な知識をもってるの稀な模様




36: 2017/06/13(火) 23:02:57.70 ID:rGiaG1FT0
むしろ褒めてねーの豊富な知識って
今時のしかもアニメのオタクなんて誰でもなれるゴミみたいな人種だろ




38: 2017/06/13(火) 23:03:35.21 ID:2wNIXgGRK
なーにが百合ソムリエじゃきっしょ




39: 2017/06/13(火) 23:03:40.86 ID:f4Bg+eMbd
最近の模試こういう文章けっこう見るよな




44: 2017/06/13(火) 23:04:05.66 ID:cdG1kY2J0
オタクって言うほどひとりか?
群れとるやん




46: 2017/06/13(火) 23:04:34.23 ID:aW4VagiN0
オタクの定義ってこうだったのか
そうするなら現代のオタクってコミュニティ作って共有しているから別の名称必要なんじゃ




59: 2017/06/13(火) 23:06:06.52 ID:1pCe/kQV0
>>46
こういうのって作者がどう思って使っているのかじゃないんか?




47: 2017/06/13(火) 23:04:51.99 ID:kY6fvZOq0
ワイもこの問題解いたけどオタクは動物ってので笑ってしまったわ
でもその後にフェスに行くやつも動物って書いてあったで




48: 2017/06/13(火) 23:04:55.45 ID:DCjWa361d
最近の現国ってこんなんが題材の文章が出るんか
ワイの頃は小林秀雄とかのよく分からんのが題材やったが
時代は変わったなあ




51: 2017/06/13(火) 23:05:18.97 ID:KCw0hlHX0
この評論めっちゃ簡単やったわ




53: 2017/06/13(火) 23:05:30.74 ID:cY3yKMKe0
これボーナス問題やったなあ 現代文って文中に答えかいてあるから楽やわ




55: 2017/06/13(火) 23:05:42.58 ID:GuWp718z0
オタクの行動=動物ってやつだっけ




63: 2017/06/13(火) 23:06:40.78 ID:ZsUFfeXw0
こういうことに腹立てる時点で自分らが日陰者ってわかってないやん
オタクに人権ないことわかってほしいわ




69: 2017/06/13(火) 23:07:20.81 ID:5RCueHHM0
マジメな評論やんけ
あんまり文句言ってたら吉本孝明出題されるで




70: 2017/06/13(火) 23:07:26.44 ID:pBTklu5xa
文章が難しくて意味がよくわからん
誰かわかりやすく教えて




71: 2017/06/13(火) 23:07:27.64 ID:8YUa+pPg0
何が間違ってるのかも何に怒ってるのかも分からん




72: 2017/06/13(火) 23:07:32.26 ID:R7AlSf8s0
東の文章ってなぜか模試でよく出るよな




76: 2017/06/13(火) 23:07:43.13 ID:of0vKi7w0
萌えってもう死語になりつつあるやろ




77: 2017/06/13(火) 23:07:44.75 ID:5OJZk2U50
オタクって基本的には何かにすげえ詳しい人みたいな意味だろうけど
何も詳しくなくて深夜アニメ毎クール1本見るか見ないかの人も普通の人から見たら「オタク」になるよね

そこらへんのズレが原因で最近のオタクはファッションとかコミュニケーションツールなだけとか叩かれたりする
別の言葉が必要だよ




37: 2017/06/13(火) 23:03:13.51 ID:mb2tpaHca
オタクの定義が怪しいがまあ正論




おすすめ記事紹介

注目おすすめ記事

おすすめサイト最新記事一覧

コメント

  1. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月14日 21:59:15 返信

    豚に餌やるのとオタクに萌えキャラ与えるのが同義
    つまりオタクは豚

  2. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月14日 22:08:19 返信

    「動物化するポストモダン」は一時期のオタクならほぼ必読だった
    文芸批評が必須教養だった最後の時代だねえ

  3. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月14日 22:10:08 返信

    動物化するポストモダンはオタクの世界が萌え豚に侵食される直前の時代の必須教養だったねえ

  4. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月14日 23:17:15 返信

    別に間違ってないやん
    今のオタクは動物化してる
    オタク自らが自分でブヒブヒ言ってそれを証明しとるやんけ
    ていうかむしろ完全に開き直って自ら動物であろうとしてるやんけ

  5. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月15日 02:51:55 返信

    懐かしい作品名をこんなところでこんな形で聞くことになるとは
    進研て未だにチョロいんだろうか

  6. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月19日 19:12:10 返信

    つまりオタクがフレンズになったってこと?(無知)

  7. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月19日 20:59:34 返信

    格好よく「野生の血が目覚めた」とか考えればいんじゃね(適当)

  8. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月20日 07:52:47 返信

    オタクって動物的だって自覚なかったんだ?ガンダム動物園とかさんざん言われてたのに
    動物に自分が動物だと自覚させることは無理だったな

  9. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月21日 02:28:58 返信

    間違ってはいない。
    ていうかそういうの自覚した上で消費するもんだろ?
    そしてオタクに限らずこの現象はあらゆる分野で起こってる。
    人間はより動物に近くなっていって、権力側がコントロールしやすくなっていく。

  10. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月21日 11:44:28 返信

    ガチヲタはこんな雑音気にしないレベルで趣味に没頭できる人だからこいつはただのファッションヲタ

  11. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月21日 16:48:31 返信

    波待ちとかいって大嵐の中数時間も海に漬かってるサーファーや斜面のついた雪山滑るのがとにかく楽しい人たちは、高度な知的生物だとでも?

  12. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月21日 23:32:00 返信

    どこに腹をたてる要素があるんだ、これ

  13. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月22日 00:22:15 返信

    現役生ですが、興味深い文章ですね。
    ただ、この文章は単なるおたく批判ではなく、むしろ現代論の考察に近いもののようなので、
    腹を立てるのは早計でしょう。
    ただ、私自身はおたくは社会に受け入れられないとは思っていません。
    むしろ、おたくの方が卑屈になりすぎているのではないでしょうか。
    私は、おたくが自身の趣味を否定的に見るのは、中高生時の家庭環境に起因していると考えています。
    保護者がおたく的な趣味に無理解なのは多々あることで、家庭内で嫌悪される・抑圧されることによって、
    自身の趣味が社会的に受け入られ難いものであるという認識が強まっていくのではないでしょうか。
    実際、私の周りでも保護者が非寛容なために、家庭内で自身の趣味を隠さざるを得なかった、という人たちを
    よく見かけます。このような環境に置かれていては、自虐的になるのも当然ではないでしょうか。
    長文失礼いたしました。

  14. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月22日 13:16:42 返信

    これが正論、間違ってないと読めるなら文盲だと思うよ。
    これじゃ動物的でない趣味や娯楽があるみたいな書き方。
    オタクを何かに置き換えても通用するんじゃない。

  15. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月22日 15:22:13 返信

    ※11
    ※14
    違うから
    他人に愛してほしい、気に入られたいという欲望が強いのが人間、もっとも社会的な動物が人間で
    一人で欲望を満たすオタクは欲望と社会に関連性が無いから欲望そのものが動物に近づいてるってこと

    サーファーはモテたいだとか、ファッション的にイケてるだとか、友達と騒ぎたいといった動機が遊ぶ理由の中にあるから社会的な動物といえる

    オタクは楽しくて可愛くて抜ければなんでもいい動物

    • 名前:名無しさん@ほしゅそく 2017年11月08日 22:24:27 返信

      サーファにも単純に波乗りスポーツが楽しいというだけでしている方はいるんですがそれは。逆にオタクでも共通の趣味の友人、恋人を求める社会的性質ある人もいるから動物的、社会的という区別の例でオタクを出す論評自体ナンセンスなんだよなあ。
      単に作者のオタクへの固定観念を出しただけで、こんな主張自体が論理的でない本読まれなくなるのも必然

  16. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月22日 18:02:23 返信

    ※15
    動物的、人間的って種別を表しているだけで、決して前者が劣っているわけでは無いと思うのですが。
    要は、オタク趣味は内向的で個人的であるということですよね。それで作者の定義している人間というのは、
    社会的な関わりを好み、必要としている存在と考えられます。
    でも、「他人に愛してほしい、気に入られたいという欲望」を満たすための趣味しかない人間なんてまずいないと思うし、
    もしいたとしても、相当息苦しい毎日を送っていることでしょう。
    社会的なことを考えずに、ただ自分の好きなものに没頭できる時間がないと、人間は生きていけないですよ。
    動物的という言葉のイメージが悪いから勘違いされるだけで、オタク趣味も必要だと思います。

  17. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月22日 19:12:30 返信

    ※16
    話にならないな
    劣ってる劣ってない、必要不必要の話じゃねーから、社会批評だから
    お前のしゃべり場みたいなふわふわの自論は知らねえ
    「必要だと思います」ってずいぶん傲慢だな
    他人がどうこういうもんじゃねーよ

  18. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月22日 23:02:16 返信

    ※17
    傲慢に思えたのでしたら、これは失礼しました。
    おっしゃる通り、私もこの作品は社会批評だと思っています。
    その上で、この文脈ではオタクが劣っていると捉えかねられないと考え、
    コメントした次第です。
    ただ、幾分議論を生む作品ではありますので、どうしても私の主観が入ってきてしまう点にはご容赦ください。

  19. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月23日 04:08:14 返信

    吉本隆明だぞ

  20. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月23日 22:04:38 返信

    で、何か問題でも?

  21. 名前:hhhhhh 2017年06月24日 19:47:13 返信

    つーか、人のオタクかどうかの決定って、まず見た目だろ。
    オタクでも、イケメンは初対面では絶対にオタクと呼ばれない。

  22. 名前:hhhhhh 2017年06月24日 19:53:49 返信

    p.s.
    見た目とは顔のことで、キャラクターシャツやパーカーなどの限定的な服装は、なしの方向で。

  23. 名前:名無し 2017年06月25日 09:53:24 返信

    とりあえずコジェーヴとヘーゲル読まないと何も言えないな
    日本の学者は古典読まないから、ヨーロッパで流行りの思想家の用語法を、ちゃんと理解せずに流用する
    ひどいとさっぱり理解してないのに批判したりとか…(時枝のソシュール批判が有名)

  24. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月26日 15:31:18 返信

    はい噓松
    こんな話を信じる奴はバカアホドジマヌケ

  25. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月26日 17:35:51 返信

    そもそも、人間自体が動物界に属する生物なんですが……

  26. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月27日 01:31:40 返信

    東浩紀ってロリともだちで痛々しい勘違い発言してた人では

  27. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月27日 14:00:08 返信

    小難しい言い回しはしてるが結局は他人関係無しに自分が好きなことにのめり込んでるのがオタだってだけの話やろ

  28. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月27日 17:36:45 返信

    ごちゃごちゃ言ってるけど結局2次元の架空のキャラに発情してブヒブヒしてるんだろ豚共w 見苦しい言い訳してねーで仲良くしとけキモオタw

    • 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月28日 09:43:54 返信

      相手が2次元だろうが3次元だろうがブヒブヒ言ってるやつは見苦しいぞ。

  29. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月29日 02:10:29 返信

    様は動物扱いで人間あつかいしてない!キー!とか言ってる感じだな
    あと、消費っていうのも悪いものとしてとらえてるのかも。
    たぶん消費ってことで何の糧にもならず消えるとでも勘違いしてるんじゃないかな。

    基本的には自分の中だけで楽しく消費するものだろ、それを恥とおもっちゃあかん
    食事が趣味ってのに通じるものがあるな、
    感動したから料理したってなればただ消費しただけではないわけだし

    まぁ全文の中で動物的欲求は人間的欲求に対して劣ってるみたいな文面があったら馬鹿にするための表現としての使用だから
    怒ってもしょうがないだろうけど

    • 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月20日 00:34:06 返信

      昔のオタクはクリエイターで当たり前、ただの消費者じゃにわかもいいとこって風潮あったけどね
      この人はそんな事知らなそうだし、何かを創作することもしてなさそう

  30. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月29日 16:40:48 返信

    まあ東?って人がどんな人柄か知らんけど、性交渉という双方向的営みと画像による一方向的な欲求充足を“性欲”という一つの括りから分けて考えることは、一般的な二元論の枠内じゃない?その上で単独行為性に着目すれば食欲に近い側面が認められるって主張してるだけで、特に内容に問題があるようには見えん。“動物化”という単語が適切かっていう問題は孕んでるけど。

    問題は引用者が“即物的”“単純”といった批判的に捉えられかねないニュアンスを、故意に加え用いたかどうかやろ。問題作成者が都合の良いように解釈したのか、それとも無意識の内に選出する単語に偏りがあったか。どちらにしろ、論説文の問題を作る以上は読み手の意見・感想に偏向をかけないよう中立的に表現する努力をした方がええかもね。

  31. 名前:名無しのチェックメイト 2017年06月29日 22:00:30 返信

    動ポスから見れば今のオタクはオタクもどきってとこだろ
    だから今のオタクを説明することが出来ない
    結局今のオタクって、昔だったらドラマとかバラエティの話題で盛り上がってた連中が、話題のネタをアニメに置き換えただけみたいなのがかなりの量いるわけだし

  32. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月01日 04:08:07 返信

    まあ、23の言う通り、コジェーブとかヘーゲルとか多少理解してないと前提がよくわからんと思うよ。
    特に動物っていう言葉はコジェーブからきてるからな。まあ、今出てるゲンロン0を読め!!

  33. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月01日 20:10:11 返信

    要するに文章の内容がどうこうじゃなく、とにかくオタクを侮辱したいって欲望が透けて見えるって事じゃないの?

  34. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月01日 20:13:45 返信

    恐らく人間に対し動物的って言ってる事自体が侮辱に当たるんじゃないのかね
    だって人間は傲慢で、心の底で人間はあらゆる動物より上の存在で、全ての動物の生殺与奪は自分の自己満足が握ってる(ついでに言えば心の底では人間を動物の一種だと思ってない)と思い込んでるものだから

  35. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月02日 10:20:52 返信

    あ、これ俺やったわ。めちゃくちゃ笑った記憶がある。小説と合わせて満点だった。

  36. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月04日 06:44:06 返信

    ※30
    おまえみたいな馬鹿を釣るためにある記事

  37. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月05日 09:01:50 返信

    いまの文系学生は豚未満なんかの文章読まなきゃいかんのか
    かわいそうだな

  38. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月05日 22:52:57 返信

    ※15にはフーンと思ったが
    やっぱりどう考えても動物うんぬんはただの罵倒だと思うわw
    個人的、とか言えば良いだけのをそういう言い方にする必要性があったか?
    無いと思うねww
    今は実況も人気だし、オタの傾向としても間違ってると思う

  39. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月07日 01:02:29 返信

    こういうまとめサイトとか掲示板で誰の心にも届かない持論展開したり気に入らんもの批判してるのほんと好きだよね

  40. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月08日 11:46:12 返信

    オタクだけに限らんものをオタクだけに当てはめとるからムカつくのは当然。
    ちょっと周りに目を向ければそこらへん動物化しとる奴ばっかりなのにな。

  41. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月08日 16:56:38 返信

    ヒトであるオタクが動物化している…
    これは動物がヒト化するフレンズ化現象に近いのでは?

    つまりオタクもフレンズになれる可能性が微レ存

  42. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月08日 19:02:39 返信

    オタクが一般化してにわかオタやイキリオタが生まれ社会に影響を与えた結果ですねw

  43. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月08日 21:59:18 返信

    オスなんて動物的な犯罪者予備軍がデフォだろ
    何を今更

  44. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月08日 23:05:27 返信

    萌えなんてそこら辺のアイドルオタクも言ってる印象だが。それにオタクと呼ばれるものはいくらでもあるけど別に一人限定のもんでもないでしょ。進研模試つくってるやつはあほなんか?

  45. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月08日 23:32:06 返信

    あくまで「消費」の傾向、属性的な話なんだろうが不特定多数の人間(自分を含む)を傷つける物言いが気に入らないから皆噛みついてるんだろ
    ちなみに私は動物なので第一次産業従事者が提供してくれる食材を消費しないとタヒにます

  46. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月09日 11:50:50 返信

    そもそも人間が動物だって話はスルーでおk?
    なんか動物化ーとかこういう言葉に、人間の傲慢さが見えるんだよなあ

  47. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月10日 15:55:55 返信

    ※46
    社会性や承認欲求みたいな人間の特徴を人間性って表現するのは一般的よ
    人間だけの特徴や人間だけの特権を指して言う場合もあるけど、この文章だとそういう意味では使ってない

  48. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月10日 16:05:17 返信

    アニメアイコンがオタク叩きしてて草
    お前もオタクなんやで

  49. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月11日 07:00:12 返信

    思いっきり自覚があるから、まあそうだよな程度にしか思わん。
    ちょっとでも可愛らしいキャラがいれば反射的に消費して、飽きたら見向きもしない。
    ああ、これってクロアンのエンブリヲと同じ思考パターンだ。

  50. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月11日 17:03:26 返信

    ※38
    いつの文だと思ってんの??

  51. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月11日 21:25:28 返信

    自分で自分の事をでオタクですなんて声高に名乗ってるような奴がオタクな訳ない
    この記事の奴は普通の人間は知らないマニアックな趣味や作品(だと思っている)を知ってる、好きな俺カッケーしてるだけのオタクと言うよりただの中二病にしか見えない

  52. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月12日 12:36:48 返信

    東は引用元であってこの文は東の文章じゃないだろ

  53. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月15日 16:42:53 返信

    ※50
    昔の文なら全て免罪とでも思ってんの??
    当たってるならともかく外れてるしww

  54. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月16日 01:28:24 返信

    アニメガイジ案の定発狂してて草草草

  55. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月16日 11:53:26 返信

    全体を知らんからよく分からんがここだけだと別にオタクを馬鹿にしてないんじゃない?
    食欲を満たす→その時は満たされるがしばらくすると飢える→食って満たされる
    このループとオタクは一緒って話でしょ?
    オタクの購買はコスト安いものでも一時的なプレミアでお金出すから有益だと思う

  56. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月16日 22:43:13 返信

    別に何ら問題のない文章だと思うが一つだけ言いたいのは、その文脈で動物化してない文化って何?という事。この言い草だと全ての文化に対して動物化してると言っていけると思うんだが。

  57. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月17日 15:01:02 返信

    「(知識量が)オタクには、かないません。自分はまだまだです。」
    ドヤ顔して語ると、さらに情報通が現れるので、うかつに言えないだったのが
    アニメ漫画見てるだけでオタクだしね。

  58. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月19日 06:45:29 返信

    動物=劣っているというわけでもないのに
    勝手にキレてるやつらがおかしいんじゃね?

  59. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月19日 08:13:46 返信

    イキリオタ、ファッションオタのことを別の名称で呼ぶべきだな。例えばanimer(アニマー)とか。ちょうどアニマルと響き似てるし良いんじゃないかな

  60. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月19日 22:41:44 返信

    まあええけど、論説にしてはこのテーマじゃ抽象度低くね?
    これたぶん記述の無いかんたんめな模試だろ

  61. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月20日 15:44:11 返信

    ほとんどが無宗教者なのに、なぜか”動物は人間に劣る存在”みたいなキリスト教的価値観が根付いてる日本ってホント不思議。
    ……まぁ、仮に”動物と人間との間に優劣は存在しない”って前提があったとしても、「あなたは動物的」って言われたら「は?」ってなりそうだけども。実際事実とは違うわけだし。
    言説で伝えることのできるものには限界があるにもかかわらずこういった比喩を使用することこそが、話者と聞き手の認識の相違に拍車をかけてるんじゃない? 自身の価値観っていう本来語り得ぬものを語ろうとするのがそもそもの間違い

  62. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月21日 01:37:01 返信

    動物扱いされて怒らないって無神論者なの…?

  63. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月21日 04:30:21 返信

    無神論者とか関係なく「動物的・単純かつ即物的」って言われれば誰でもムッとするものでしょ。
    この文の意味が云々ではなく、密かにオタクらを卑下した書き方であることは確かだろう。
    そもそも萌えとかオタクの定義が完全にバカにしてるよな。

  64. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月22日 02:50:31 返信

    キモヲタが耳に入れたくない言葉を前にして発狂してるだけじゃんなあ

  65. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月23日 11:33:50 返信

    オタクは言葉遊びだからね。
    野球やらない・やるのは嫌い、でも見る・見るのは好きの奴でも野球好きって言ったりするのと同じ事。

    この評論は正しいと思うけどね。
    要するにそのキャラクターを自分を満たすための道具として利用してるだけなんだし。

  66. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月23日 16:03:28 返信

    >>63
    オタクなんて馬鹿にされて当たり前だろwwww

    オタクに価値でも感じてる馬鹿でもない限りなwww

    プププ

    • 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月28日 09:49:41 返信

      オタク以外にも価値無いものはたくさんあるだろ。3次元にブヒブヒいってるやつとか。

  67. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月24日 00:21:54 返信

    こういうのに過剰反応してキレるのはオタクをステータスだと思って自己にそれを取り込んだ気になってる小中高生が大半

  68. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月24日 10:15:21 返信

    言わせとけば?
    そいつがそう言ったらそうなるのか?

  69. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月24日 11:27:47 返信

    おこるのはいいけど オタクなめんなよってのは
    別に努力したわけでもないんだし

    きも腐豚とかうざいしきもいしくさいし実際あれマジで気持ち悪いし

  70. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月24日 19:21:41 返信

    まーたファッションオタがキレてんのか
    オタクを病気扱いしているアホな学者も居るんだしこんなのなんとも思わんわ

  71. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月25日 00:17:18 返信

    ワイオタク、何が間違ってるのか分からず困惑

    ていうか怒りを感じたのにロクな反論もせず「舐めんなよ」の一言だけってそれ図星です痛い所突かれましたって言ってるようなもんやん

  72. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月25日 16:04:03 返信

    東とかいうやつの自己言及なんじゃねえのこれ?
    まあ人間、図星突かれると一番怒るもんだからなw

  73. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月26日 21:40:01 返信

    百合ソムリエとか名乗っちゃう腐豚きんもーっ

  74. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月27日 10:19:32 返信

    >>48
    決めつけ論理をレトリックと権威で誤魔化す手法とかは大差無いんだけどね
    小林秀雄みたいに

  75. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月27日 19:43:58 返信

    この文章読んで単なるオタク非難としか受け取れないなら読解力が絶望的過ぎるんだが・・・

    何故こういったコンテンツに嵌まるのかという学術的な考察だろ?全文では無く一文しか読んでないから推測になるが即物的な動物的欲求を満たすのはオタクコンテンツに限らず好きな作品や人物に嵌まること全般にいえるしこの文章の何が悪いのか
    この高3の国語力の無さが非常に気にかかる

  76. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月28日 10:29:48 返信

    なんで怒ってるのかわからんが  キャラクターに「萌え」って言われてるけど銃や鉄道とか無機物オタの欲求ってこれに当てはまんのかっては思った まぁ例として言ってるんだろうが 

  77. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月28日 11:50:58 返信

    キャラ萌えの定義って物語と関係なくキャラクターに感情移入すること、とかその辺の話題でやった記憶
    高校生なら動物化するポストモダン知らんのはある程度しゃーないとは思う。どうせ大学でそっち行くならやるだろうし

  78. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月28日 15:47:36 返信

    アスペって勝手に自分の定義を増やしたがるよなwwwww

    ↑が典型www

  79. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月28日 22:58:19 返信

    オタク舐めんなよはともかく、動物的って言い方が癇に障ると。
    言ってることは正しいような。なんか旨い飯食いたいとかも当てはまるらしいし馬鹿にしてるわけではないと思う。
    ただそのような種別に分けられると言っているだけで。

    高専とかの高等学校の教科書で出される評論より良いと思う。

    どうでもいいがツイッターの百合ソムリエとかいうのがわからない。何すんのさ。

  80. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月29日 07:29:40 返信

    東大・京大・医学部以外は敗北者

  81. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月29日 17:53:19 返信

    オタクが世の中で異端扱いされなかったことなんてなかったろ
    最近キモオタ文化がテレビで晒し上げられてるのを世間に迎合されたと勘違いしているファッション豚多すぎ
    変に「アニメは日本を代表する文化」とかほざいてないで一緒に日陰で慎ましやかにブヒブヒ言ってようぜ

  82. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月29日 20:39:58 返信

    ここもこうして動物園になってるし間違っちゃいないのかもしらん

  83. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月30日 00:18:37 返信

    イキりオタクも嫌いだがこの問題は流石に悪意あると思う 

  84. 名前:名無しのチェックメイト 2017年07月31日 04:06:38 返信

    どこに悪意があるんだよ

  85. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月01日 18:23:07 返信

    ブヒイイイイイイ!!ンゴオオオオオオ!!
    とか、
    子宮に帰りたい
    とかどんどん動物化してるじゃん
    後者なんてただの基地外だし

  86. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月04日 02:16:31 返信

    反発するだけの過去の書き込みも
    ※85も同類の反抗期のガキだね

    理解するだけの知性が無いのも原因だが反抗期特有の否定とマウンティングだけが肥大した幼児性の表れ
    もし中学生でないなら発達障害だよ

  87. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月04日 13:32:58 返信

    このわけの分からないアホな分析に文句を言ってる時点で知能が足りないナマクラオタクなんだな
    真のオタクはすでに更に上の頂にいる

  88. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月04日 21:32:03 返信

    東浩紀知らない奴がオタク気取ってるのか
    オタクですらないただのガイジやんけ

  89. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月05日 01:34:37 返信

    自分自身を振り返った場合は書かれている通りだが、最近の一般的なオタクに関して言えば何もかも間違ってると思うんだが
    古い人間にはともかく模試受けるくらいの歳のやつからすりゃ反感持ってもしゃーないだろ

  90. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月05日 17:15:04 返信

    少なくとも『動物化』って単語は、一般的な『動物』とは別の定義を持った単語でしょ
    これ見て「やっぱりオタクは動物」とか見当違いな結論出してバカにしてる輩は、バカにしたり非難する資格ないと思うけど
    あえて言うなら、事前に知識がなければ誤解を招きかねない文を試験に使うのは避けた方がよかったんじゃないかね

  91. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月06日 12:22:26 返信

    確かに「オタク」と「萌え豚」は分けた方が分かりやすい。
    バルキリーの考察のみで厚めの同人誌を作ってしまう連中と、アニメキャラがSヨXするだけの薄い本を作る連中をひとまとめに語るには、数が増えすぎた。

  92. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月06日 13:33:02 返信

    なんかで見かけたモノローグ。
    「ヲタク舐めんなよ、と言いたくなったが、100パー舐められると思いなおして飲み込んだ」

    いや、ヲタクはそんなに空気読まないから。

  93. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月06日 20:34:54 返信

    知識量には個人差がある希ガス
    進研にヲタ=ボッチみたいな偏見持たれてるのか・・

  94. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月06日 20:37:58 返信

    誤解を招くような事問題に出すなよ・・・

  95. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月06日 23:08:15 返信

    これで誤解して頭に血が上るような奴を大学に入れないために試験があるんだからいいの

  96. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月08日 00:45:02 返信

    良かったじゃん、好きな動物になれたんだから
    けものフレンズになれたやんけ
    嬉しいダロォ?
    こういう時にこういう反応ができないということは自分自身を貶されることが大好きだったけものフレンズを上回り、そこまで作品に対して愛情がないのがわかる
    結局は流行で、本当にその作品を好きな奴はほぼいないんだよなぁ…
    淫夢もそれで
    窓側行ってシコれが常套句だったものが、今や見る影もなく「俺をバカにしたーみんなで潰そう(語録無視)」
    哀しいなぁ…
    何物も全て廃れてしまうんやね

  97. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月08日 03:14:40 返信

    別にええやろ、人間も一種の動物なんだから
    そんな事より「オタク舐めんな」とか言ってる奴の方が猿みたいでキモいわ

  98. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月08日 17:47:44 返信

    昔友人が「自己嫌悪を持ってはじめてオタク」って言ってたけど
    最近のファッションオタク見るとなるほど、と思うわ

  99. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月08日 21:28:46 返信

    そういう考え方の人もいる。
    この作者が何を言おうが、その多様性を認めてあげるべき。

  100. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月09日 04:19:15 返信

    作者が何を言ってるのかはわからないが東浩紀の言うことを真に受けるほうがおかしい

  101. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月09日 13:05:11 返信

    オタクに限らず大体の人間はそうじゃない?

  102. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月09日 13:25:17 返信

    まず東浩紀がクソサブカルであり小難しい言い回しで煙に巻き他者を見下したいだけの駄文で在る事
    言ってる事がそれっぽくてもコイツの言に理は無い 

  103. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月10日 00:53:16 返信

    今時豊富な知識をもったオタクなんて天然記念物級だろ
    表面的な浅い知識ひけらかすニワカだらけやぞ

  104. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月10日 13:46:32 返信

    「動物化」という単語にだけ引っ張られて東がどういう意味合いを持ってこの言葉を持ち出したか解ってない奴らが多すぎるな。もっと高いリテラシーを持とう。
    動物化のポストモダンは一読の価値はある。尋常ではない速度で成長発展するオタク文化に対して何らかのカテゴライズを行おうとした意欲作。なのだが、矛盾も多いし浅い知識で語っていたりするので鵜呑みにするとバカを見る。東自身、自分で書いた「動物化」という言葉に振り回されているしな。
    創造主が作り出したモノに翻弄されるのは滑稽である。

    ただ、そんな完成品とは言い難い作品を模試に使うのは如何かと思うよ進研模試。もっともリテラシーが必要なのは進研模試の中の人かな?

  105. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月10日 19:02:12 返信

    違うところに論点当てるけどさぁ
    食欲にしたって本来は狙いを付けた特定の他者を狩らないといけない訳じゃん
    そこら辺はどうなんですかねぇ…

  106. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月10日 22:28:17 返信

    他者を否定して自己を押し付けるひと、増えたからねぇ。
    全文読もうとしたけど1/3で読むのやめたわ。意味がわからん。
    ブヒるのを小難しく表現しようとしてなんか分けわかんなくなったのか?
    賢いこといったつもりでも人に伝わらなかったらガ○ジの喚きと何も変わらんのになぁ。

  107. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月11日 10:56:08 返信

    イラストの一枚も描けない奴は甘んじて動物を受け入れとけよ。

    知識量が格の違いと言うが付け焼刃のしやすい現代において決定的に分けるというならば
    生産者と消費者であると、口だけの批評家は豚だとな。

    しかしオタクに限らずエンタメ全般に言える飽和と頭打ちを限定的に大口を叩いた陰キャみたいな文章を
    何故、模試に組み込んだんだ進研…

  108. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月11日 15:30:26 返信

    動物化するポストモダンの概要くらい、オタクならなんとなくでも知っておけよ
    ここで使われている動物は、一般的な動物とは違う意味なんだよ

  109. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月16日 10:00:35 返信

    恋愛ゲームとかはどっちになるんだろう?
    ネトゲは?

  110. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月18日 04:52:51 返信

    引きこもりの癖に内省に向かえない奴って身体だけ大人の幼児だろ

  111. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月18日 12:25:02 返信

    普通の人間もそうだと思うが…?

  112. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月18日 20:43:12 返信

    動物化するポストモダンどんだけ読ませたいんだよ

    誰も読まねえよそんなもんwww

  113. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月19日 20:36:48 返信

    反論してる奴がことごとく図星刺されて発狂してるだけな件

    やっぱ有名なだけあって正鵠を射てるな

    • 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月29日 15:44:58 返信

      正論ではあるがブーメランでもある模様

  114. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月19日 20:39:48 返信

    割と正論というか、正確にオタク文化の傾向を論評してる

    図星突かれて向きになってる奴が顔真っ赤にして必死に価値ない価値ない連呼してるけど有名なだけはある論文だと思うわ

  115. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月20日 21:30:05 返信

    言われていい気分はしないけど事実だしな

  116. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月21日 18:04:22 返信

    動物的で何が悪い

  117. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月23日 08:49:06 返信

    そもそも今のオタクって知識が浅い

  118. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月24日 18:07:29 返信

    反論されて長文書いちゃってるのに草不可避

  119. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月25日 15:37:41 返信

    高校の時に広辞苑かなんかで、オタクとマニアの違いを調べたことがあるんだけど、両方ともマニアックなことの対して知識の多さはあるんだけど、マニアは人に迷惑をあまりかけないっていう結論に達したわ。自分の趣味が特殊なの知ってるから、仲間内でしか語らない感じ?オタクは公共の場とかでそれを発信しちゃうから目をつけられやすいんだと思う。話し慣れてないせいか自分のことしか語らない人いるし。良いオタクもいるのは知ってます。

  120. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月26日 02:42:47 返信

    ええ、試験問題で萌えとかオタクについて書かれた文章出すのか・・・。
    淫夢語録とかなんJ語録が出題されるような違和感。

  121. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月27日 22:03:52 返信

    萌え、可愛いなどの感情は人間的な部分よりも動物の本能に近い部分だと思うので、書かれていることは間違いないと思う。だが上記にも挙げられてるようにオタクの定義には違和感を感じる。正しい事書いてると思いますが、文章後半では萌えに対する欲求は動物の欲求に近いと書かれているが、前半では萌えに対してデータベースを消費するなどの行動を完全に動物のようだと見下してる感じが不快感の原因でしょう、このような消費行動を「動物化」よりも「動物的欲求」もしくは「本能的欲求」と書き換えるべきでしょう。どうしても「動物化」という呼び方は筆者の見下してる感じがにじみ出ています。

  122. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月29日 02:34:12 返信

    ゼロ年代も十年近く前になるのか
    脱構築だとかなんちゃら2.0だとか盛り上がってた人たちは今なにやってんだろ

  123. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月29日 04:22:44 返信

    動物化っていうのは
    環境に適応する「動物」 vs 環境を変革する「人間」
    という対比の中で使われている言葉であって別に見下した言い方ではないよ。
    もともとはコジェーヴが近代革命史を語る中で使い始めた用語で、東は思想的な位置づけを明確にするためにこの言葉を引用しただけ。
    コジェーヴが動物化というキーワードによって社会の在り方の変容を論じたのと同様の手法を用いて現代文化史を論じたものが
    動ポモ。

    もっとも一つの文章としてみると無理なこじつけや客観性に欠ける決めつけが多くて試験の題材としてはよろしくない。
    東浩紀に関する知識なしにこの文章を「論理的に読解しろ」と言われる学生は大変だろうなと思う。

  124. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月29日 16:33:38 返信

    図星だからイラついてんだろ
    もっと余裕持てよ

  125. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月31日 12:59:52 返信

    リプの

    こんなに腹が立った模試は久しぶりだ。進研、オタクなめんなよ。(オタク特有の早口)(キモオタク)(アディダスの財布から経済回してる)(プーマの筆箱)(クルトガ)

    に草

  126. 名前:名無しのチェックメイト 2017年08月31日 21:42:07 返信

    萌えは架空のものだけを対象にした言葉ではないんだよなあ
    そのニュアンスすら受け取れない人間が国語の問題を作るのかあ

  127. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月01日 17:13:21 返信

    もし作った奴は人間以下の生物なんだろうな猿に書かせた方がまともなの作れるんじゃね

  128. 名前:邪芽=WinD 2017年09月02日 01:52:00 返信

    お塾界隈も斜陽なんだなと

  129. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月02日 19:14:54 返信

    比較的新しい言葉だから問題を解くうえで解釈が分かれないように文章内において定義してるだけじゃないの
    現代文を解く時に感情的になったら解答に「余計な自分の意見」が入って失敗するよ
    作者が何を言いたいのか理性的に判断できるところまでが求められている段階だから内容は正直どうでもいい
    模試を受ける態度としては未熟と言わざるを得ない

  130. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月03日 12:34:57 返信

    一文で3行使うとかありえん
    書いたやつは物書きやめた方がいいぞ

  131. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月03日 12:46:12 返信

    元の文章からして頭悪そう。意味もなく「そこでは」とか「たとえば」を挿入して文章をわかりずらくして薄っぺらい内容を深く見せようとしてる。

  132. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月08日 02:25:10 返信

    現代文は筆者の主張、論理展開を理解しているかの教科
    筆者の主張の是非は関係無い

  133. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月08日 07:45:37 返信

    特に間違ってないと思うが
    アニメ系のオタクの目的なんかほとんどは理性やコミュニケーションを挟まない性欲の発散やし

  134. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月08日 07:47:40 返信

    内容が否定出来ないからって顔真っ赤にして人格否定や文章の書き方否定するのって恥ずかしくない?

  135. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月08日 16:31:29 返信

    ここで引用されてる東の『動物化するポストモダン』ってのは、副題があってだな
    オタクからみる日本社会、ってタイトルなんだよ。
    ここ大事なところで、
    よく第三世代萌えオタクを分析した本だって矮小化されてるけど、
    根本は日本社会というか、現代の人間についての分析にあるわけ。
    つまり、別に動物化してるのは、オタクだけじゃないってこと。
    その兆候がもっとも先鋭的に表れてるのが、オタクだよな、って話よ。
    だから、別にオタクを狙い撃ちでバカにした本ではない。
    ってか動物化って別にそもそも罵倒じゃないねん。。

  136. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月09日 12:05:52 返信

    動物化か(豚化)、ソシャゲに廃課金する連中みてそう思う。気持ちよさが欲しいんだけなんだろうな、否定できん。
    うーむ、図星すぎる上に、確かに罵倒はしていない。

  137. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月09日 12:14:30 返信

    オタクは偏愛であり孤独、求愛。

    それはファッションオタクであろうが深い知識と洞察力を兼ね揃えたガチのオタクであろうと変わらない。
    萌の定義について思うところはあるが、それ以外で進研さんが言ってることなんか間違ってるか?

  138. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月10日 23:47:05 返信

    ポモ特有の何かをダシにして飯のタネにしたいだけの駄文

  139. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月12日 08:11:34 返信

    リア充には勝てない

  140. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月12日 12:33:08 返信

    ここでいう「動物的」は「本能に従うままで人間が有すべき理性がない」的な意味じゃないにしてもこれが通常の語義である以上不快感を覚える人がいるのはしゃーないよ
    仮に「性犯罪者的」とか言われて、いやここで言ってるのはそういう普通の意味じゃないんだよって説明されても不快なもんは不快。なめんなよとか言っちゃうのは誤読してると思うが

  141. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月14日 12:01:43 返信

    オタクとかいうただの趣味でしかない物を
    悪い意味で特殊なヤツらだと世の中全部が思い込んでいた
    馬鹿みたいな時代に出された本だから(笑)
    一般人あるいはオタ著者がオタをどこか劣った存在として分析して
    ドヤ顔する時代だったww
    別にオタは優れた存在でもないが劣ってもいない、他と変わらないただの趣味

  142. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月15日 06:01:25 返信

    他者を介さぬ欲求は食欲の様に動物的
    随分シンプルな考え方だな

  143. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月15日 20:42:16 返信

    人間ができてないからこういうので発狂する

  144. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月16日 22:17:03 返信

    これ、ハロウィンとかなんとかで集まって意味も無く騒ぐ集団にも言えることなんじゃないですかね?

  145. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月18日 12:07:34 返信

    こういう主張ってだけなのにイライラしてたら人生生きづらそう

  146. 名前:名無しのチェックメイト 2017年09月25日 16:17:20 返信

    まあこの文章自体でもちゃんと言っているようだが、
    動物化してるのってオタクだけじゃなく現代社会の人間全部だよな。
    世の中見渡すと本当に欲求に正直に生きればいいっていう考え方が蔓延している。
    そういうのって上手い事調節しながら発散して、
    折り合い付けていくもんなんちゃうのかね。

  147. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月01日 06:19:13 返信

    現在の主流になってるライトオタじゃなくてガチオタのことだな
    鉄オタとか軍事オタとかアイドルオタがわかりやすい典型
    アニオタはライト層が主流になってしまった

  148. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月01日 22:58:28 返信

    特にむかつくような文章では無い気が…

  149. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月04日 13:58:34 返信

    動物化するポストモダンって最近ってほど最近ではないような
    エヴァ論とか話題に出てなかったっけ
    少なくとも10年以上前だよな

  150. 名前:名無しさん 2017年10月08日 07:56:44 返信

    昔は朝日新聞を嬉々として載せてたあたり、お前らがどんなに自分を賢いと思っててもしょせんこいつらに飼われた豚。たいしたこたあねえよ?

  151. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月08日 11:19:19 返信

    割りと正論で草
    こんなんでブチ切れてる奴が動物的なのは間違ってない

  152. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月11日 23:44:26 返信

    怒るような内容じゃないね。
    コイツの定義だと一人で飯食べに行くのも動物的なんだろ?そもそも言葉の選び方が悪いね。
    物書きの癖に、評論文なのに、オタクへの個人的嫌悪感を隠しきれてない東ただ一人が一番恥ずかしい黒歴史だね

  153. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月12日 00:52:43 返信

    これを問題に出すのは正直言ってどうかと…動物は流石に言いすぎやせんかねぇ
    そんなこと言ったら、物を集めてるコレクターだってある意味動物的みたいになるし

  154. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月12日 18:35:34 返信

    動物化がオタクだけの物なら分かるけど、動物化してる奴なんて世の中腐る程いるだろ。

  155. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月14日 15:53:10 返信

    こんな文章でいちいち腹立ててる暇あったらその分勉強しとけ

  156. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月14日 18:31:11 返信

    オタクはプロとかの専門用語でもあったはずなんだがな
    目立たずにひっそりとやるのが暗黙のルールだ

    しかし、オタクをわざわざ入試に出すような価値のある問題とは思えんわ

  157. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月15日 10:51:31 返信

    この著者が関わったアニメがどうなったか考えればこの人のオタク論なんか聞くだけ無駄とわかる

  158. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月15日 15:38:38 返信

    今の時代、昔のようにひとりで大人しくコンテンツを楽しんでくれる無害なオタクなんて少数派だろう

    まだ面白くてその面白さを共有したいとネットに出てくるならともかく
    気に入らないと、場所もわきまえず叩きまくり、同じアンチ連中と徒党を組んでコンテンツをぶっつぶそうとする

    動物なんかよりよほどタチの悪い、集団で何かを攻撃しようとする人間の暗黒面が丸出しになってるのが近年のオタクの典型

  159. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月17日 05:12:48 返信

    動物化の論理は事実だしなぁ

  160. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月17日 20:03:37 返信

    この文章だけだと馬鹿にしてる様には読めないな

  161. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月22日 14:02:19 返信

    こう追う極論的じゃないと問題にならんからな 対比が必ず問題になるのがセンター国語やし
    個で完結する世界と他との関係をもつ世界っていう単純な対比 
    これくらい簡単じゃないと、15分で解けない

  162. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月24日 21:30:14 返信

    ⬛オタクに関する評論といえばiwatamさんを思い出すが
    ⬛彼はもう何年もその手の新作を発表しておらずちょっとさみしいわたしは会いたくて震える

  163. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月24日 22:46:46 返信

    東のクソ野郎じゃねーか

  164. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月25日 15:41:06 返信

    昔の専門的な知識を持つオタクとただ単に作品をコミュニケーションツールやオナネタとして利用するだけのイキリオタクは別物
    ここで怒ってるのは後者

  165. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月25日 17:08:29 返信

    豊富な知識ってとこがオタ上げが凄いけど、他は間違ってないわな

  166. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月25日 19:00:36 返信

    事実だろ
    オタクを美化したい若者は腹立つかもしれないが、これが元々の意味だぞ

  167. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月25日 19:18:29 返信

    自分の好きなコンテンツを布教する創作者はオタクじゃないんやろか?

  168. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月28日 09:39:49 返信

    2次元に限ったことじゃないだろ。相手が3次元だったら違うのか。相手が誰であろうと欲求を満たすために他者を利用してる時点で同じ。俺からすればこの記事はとんでもないブーメランだね。むかつくのは自分は違うって思ってそうなとこ

  169. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月29日 12:37:53 返信

    この部分しか読んでないから真意はわからないけど、消費する「キャラクター」と表現してるのは2次元だけじゃなく3次元にも当てはまるだろ
    勝手に解釈してキレるなよ

    • 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月29日 15:39:30 返信

      キャラクター・・・演劇・映画・漫画などの登場人物。あんたの中ではキャラクター=3次元でも通るんだろうがそれこそ勝手な解釈じゃあないかな

      • 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月30日 18:53:48 返信

        3次元に存在している「アイドル」って、どっちなんだろうね?

  170. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月29日 23:56:28 返信

    一人遊びでもなくねって以外はいいんじゃないの

  171. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月30日 14:34:02 返信

    この手の問題に一々突っかかってたらキリないだろ
    世間様は外に出てリア充的行動をするのが正義で
    部屋で内向的に余暇を過ごすのを悪って考えてる

    そもそもこの問題はオタク批判ではないんだけどそうとられかねない問題出す進研ゼミがナチュラルにオタク見下してるんだろうなとは思った

  172. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月31日 21:52:35 返信

    アイドルとかに言うキャラクターは性格や人格の意味のほうじゃない?~なキャラクターとか言うじゃない

  173. 名前:名無しのチェックメイト 2017年10月31日 22:04:35 返信

    ※26の言う通りやね。おたくは蔑まれる対象だろ。何、市民権得た気でいるんだ

  174. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月02日 12:59:42 返信

    東は萌えオタに優しいのにかわいそうだなあ
    萌えオタは何で萌えオタを甘やかす系の人ばっか攻撃すんだろ

  175. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月06日 11:12:50 返信

    水を得た魚のように叩きだす人が沸くのほんま闇

  176. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月07日 20:36:09 返信

    そもそも評論なんて一般論からかけ離れた事言ってるの多いんだしなぜキレるのか
    そんなに図星突かれて悔しいなら反論すればいいのに
    そもそもディベートすらまともにやった事なさそうだが

  177. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月08日 04:38:41 返信

    キモオタダサすぎわろた
    オタク舐めんなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  178. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月08日 17:48:11 返信

    でもこれを正論とか言える人って、それなりにオタクに理解あるんだろうな。
    オタクじゃない人にはちとわからんだろ。 

  179. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月08日 19:24:09 返信

    どうでもいいがひどい悪文だ
    こんなの読まされる受験生はかわいそうだな

  180. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月11日 11:55:55 返信

    人間は動物だよ
    動物的側面ばかりではない?
    然り
    ならばオタクも動物的な側面ばかりではない

  181. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月12日 08:05:10 返信

    記事書いた奴も罵倒コメしてる奴も自分はそういう動物的な欲求はないって思ってそうで草

  182. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月12日 17:08:59 返信

    正論というかそのまんまの意味で書いているのだろうが
    まずオタクというものも多岐に渡るため
    実在する人物への萌えはどうなるのかとか
    人物数名の関係性に対する萌えはどうなるのかとか
    車オタや電車オタなどの無機物
    エッフェル塔×東京タワーなどの無機物による関係など
    これらを一概に欲求だけで片付けてよいものであろうか?

  183. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月18日 19:28:58 返信

    進研ゼミ=ベネッセ=創価

     
    さすがだな
     

  184. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月18日 19:30:25 返信

    進研ゼミ=ベネッセ=創価
     

  185. 名前:名無しのチェックメイト 2017年11月18日 19:31:10 返信

    進研ゼミ=ベネッセ=創.価

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。